拖欠物业费是一直有效。拖欠物业费并不会因时间而失效，在物业公司服务期间，业主拖欠的物业费会一直有效，物业公司有权要求业主支付，但在特定情况下，物业公司的胜诉权可能会受到影响。

　　1、物业公司服务期内：拖欠物业费在物业公司服务期内一直有效，物业公司可以随时对拖欠物业费的业主进行起诉。

　　2、物业公司撤离后：物业公司在撤离小区之后，如果三年内没有对欠费的业主进行起诉，可能会失去胜诉的机会，即诉讼时效期间届满，但这并不意味着物业费债务本身失效。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果物业公司在三年内没有对拖欠物业费的业主提起诉讼，那么法院可能不再保护其通过诉讼追讨欠费的权利。但如果物业公司在诉讼时效期间届满后仍然接受业主的履行(如部分支付或承诺支付)，则可能构成诉讼时效的中断或重新起算。

　　特殊场景：

　　如果自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院将不予保护，即使物业公司在此期间没有提起诉讼。但这是一个非常长的期限，实际上很少会遇到这样的情况。

　　结论补充说明：

　　拖欠物业费本身并不构成犯罪，但物业公司通常会采取各种措施来追讨欠费，包括提起诉讼。即使诉讼时效期间届满，物业公司仍然可以通过非诉讼方式(如协商、调解等)来追讨欠费。

　　总结如下：

　　如果物业公司在服务期间一直未撤离小区，对于业主拖欠的物业费，其有效追诉期将一直存在。只有在物业公司撤离小区后，针对业主拖欠物业费的行为，若三年内没有提起诉讼，物业公司可能会失去胜诉权。‌

　　虽然物业公司可能因超过诉讼时效期间而失去胜诉权，但业主拖欠物业费的行为本身并不因此而合法化。业主仍有道德和法律上的义务偿还拖欠的物业费，以避免对小区的整体运营和其他业主的权益造成不利影响。‌

　　法律依据：

　　《中华人民共和国民法典》第一百八十八条

　　向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

　　诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。