轻伤案件情节恶劣，法律也绝不轻纵！近日，最高人民检察院联合公安部印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》(以下简称《意见》)。

　　《意见》要求，一方面，对民间纠纷引发的轻伤害案件，犯罪嫌疑人认罪认罚，当事人达成和解谅解，符合不批捕、不起诉条件的，可以依法作出不批捕、不起诉决定;另一方面，对主观恶性大、情节恶劣的，严重影响人民群众安全感的，即使是轻伤害案件，也要坚持依法从严惩处。

　　从《意见》整体来看，共24条，基本围绕从宽展开，是对犯罪嫌疑人、被告人的“利好”;而从严的内容，只占很小一部分，公众关注度却很高。

　　对轻伤害案件总体从宽的处理，这样的原则当然是对的。轻伤害案件多因婚姻、家庭、邻里纠纷或者偶然事件引发，尽管造成了轻伤后果，但多数案件中，行为人主观恶性不大，对其适度从宽，既符合法律，也有利于彻底化解双方矛盾，实现案结事了。

　　但总体从宽，并没有也不应该排除，特定情形下的从严。

　　某一行为是否构成故意伤害犯罪、应科以多重的刑罚，当根据主客观相统一原则认定，即主观恶性和客观上危害后果的统一。有些案件，虽然只导致被害人轻伤的后果，单看危害后果并不重，但行为主观恶性大、情节恶劣，从主客观统一原则判断，社会危害仍较大，社会示范效应恶劣，仍应从严惩处。

　　与《意见》同步下发的典型案例中，有一个从严惩处的案例：被告人石某在与朱某分手后仍多次纠缠，两次深夜闯入朱某家中滋扰，造成年迈且有残疾的汪某(朱某母亲)轻伤。在本案中，因恋爱不成滋扰，“多次纠缠”“深夜闯入”、被害人“年迈且有残疾”，这些都是证明被告人主观恶性的情节，也是其被从严惩处的根据。

　　“主观恶性大、情节恶劣的，严重影响人民群众安全感”，办案机关将其拿出来强调，是基于司法实践中此种情况可能被轻纵的考量。

　　比如，最近引发广泛关注的两个故意伤害案件，一个发生在湖南某地，妻子因拒绝与丈夫和好被割喉;另一个发生在浙江某地，因离婚纠纷妻子被丈夫泼硫酸烧伤。目前，两个案件都在等待被害人伤情鉴定结果，一旦达到轻伤标准，即可刑事立案。

　　用刀割喉咙，用硫酸往脸上泼，这样的行为对被害人意味着什么，行为人再清楚不过。因为被害人躲避、救治及时等原因，未造成最严重的后果，此乃不幸中的万幸。但行为人极强的主观恶性，并不因此而被否定。

　　他们会不会被轻纵的问题，自案发就一直为公众所关注。如今有了《意见》，对于类似案件，法律就不会轻饶作恶之人。

　　生活在社会上，每个人既可能因为一时冲动伤害他人，也可能成为他人现实或潜在的伤害对象。前一种情形下，人们希望法律轻一些;后一种情况下，人们则希望判得重一些。

　　法律让伤人者罚当其罪，并通过威慑避免更多人被伤害。法律是为保护人民而制定，《意见》用“轻轻重重”原则实现了各方权益的平衡保护。